Kommentarer till Skolmassaker, nazism, humanism, moral och lite annat

Av: nmn

nmn — Thu, 13 Dec 2007 22:48:17 +0000

”Jo men har jag ingen form av subkektiv vilja till beteende X så kommer det ju i praktiken inte betyda något att X är rätt”

Om jag vet att en handling är moraliskt förkastlig, då motiverar det mig att (åtminstone försöka) låta bli, även om jag kan ha vissa (ofta egoistiska) skäl att inte låta bli. Huruvida något är rätt respektive fel har alltså praktisk betydelse.

Av: Hedning

Hedning — Thu, 13 Dec 2007 20:55:07 +0000

”För att det är rätt, per definition. Det är ju det som är poängen, att man har moraliska plikter, som man inte hittar på själv.”
Jo men har jag ingen form av subkektiv vilja till beteende X så kommer det ju i praktiken inte betyda något att X är rätt, det är bara en semantisk konstruktion som inte återspeglar hur vi de facto fungerar när vi resonerar moraliskt.

”Utan verkliga (objektiva) värden är moral som glass: man tycker om det man tycker om, t.ex. vanilj, och ingen kan säga att något är mer rätt än något annat.”
Javisst! Bajs smakar skit och det vet i princip alla förutom vansinniga människor vi behöver ingen objektiv smak-norm att utgå från… Samma med moral.. Nåja vi kommer nog inte övertyga varandra om detta :D

Av: nmn

nmn — Tue, 13 Nov 2007 11:06:06 +0000

Jag tror att vi måste skilja mellan vad som är rätt att göra och vad som gör att man gör det man gör. Existensen av objektiva moraliska värden medför inte per automatik att alla vill handla i enlighet med dessa värden. Dessa värden ger dock grund för att kategorisera handlingar som verkligt goda respektive onda. Utan verkliga (objektiva) värden är moral som glass: man tycker om det man tycker om, t.ex. vanilj, och ingen kan säga att något är mer rätt än något annat.

”Varför skall man följa den objektiva moralen om man själv har helt andra värderingar?”

För att det är rätt, per definition. Det är ju det som är poängen, att man har moraliska plikter, som man inte hittar på själv.

Måste springa, sitter på skolan, men jag får säkert anledning att återkomma.

Av: Hedningen

Hedningen — Tue, 13 Nov 2007 03:00:32 +0000

”Varför ska någon, som t.ex. Pekka-Eric, utifrån en ateistisk världsbild, inte gå till skolan och skjuta om det är det han vill göra? ”
Jag kan inte se hur en objektiv moral skulle kunna ändra på det heller. Varför skall man följa den objektiva moralen om man själv har helt andra värderingar? Det enda jag kan tänka mig är att om man blir straffad annars, men straff skulle man kunna ha utan en underliggande objektiv moral och det verkar därför som att moralen inte tillför något meningsfullt.