Greg Koukl vs Deepak Chopra

Postat september 4, 2007 i Apologetik, Tro & Kyrka  |  Inga kommentarer
closeDetta inlägg skrevs för 4 år 5 månader 5 dagar sedan. Det är därför möjligt, men dock inte alls nödvändigt, att det inte längre är representativt för min position i olika frågor som eventuellt diskuteras i inlägget. Kommentera gärna om det är något som verkar konstigt.

Jag råkade hitta en debatt mellan Greg Koukl (kristen) och Deepak Chopra (new age-religionsrelativismflummare) på Google Video. 1-0 till Koukl. (Varför någon har råkat skriva dit ”William Lane Craig” i introtexten vet jag inte.)

Taggar: , , ,

Potentiellt relaterade inlägg:

  • Stefan Gustavsson vs Christer Sturmark
    Stefan Gustavsson vs Christer Sturmark, 25:e april 2007. MP3-filer finns fanns här. Jag har tydligen lyckats missa det faktum att en inspelning av debatten finns på nätet (precis som det ska vara), så jag har inte lyssnat på den tidigare. Det är fullt möjligt att fler kanske också har lyckats missa den här debatten, därav ......
  • Christer Sturmark vs Kjell-Axel Johanson, sannolikheter och moral
    I torsdags arrangerade Elimkyrkan, Stockholm en debatt mellan Christer Sturmark, Humanisterna och Kjell-Axel Johanson, Elimkyrkan (intervju i Dagen). Debatten finns här (MP3) och här (video). Frågeställningen var: Ateism eller kristen tro: Vad är rationellt? Jag vet inte om jag vill säga att frågeställningen egentligen besvarades tillfredsställande av någon av debattörerna. Debatten kom att handla om ......
  • Debatt om Gud och moralen
    Jag har precis tittat på en debatt mellan Mats Selander och Jerker Karlsson om Guds nödvändighet för moralen. Intressant, såklart. Det hade dock varit ännu mer intressant om inte Karlsson hade styrt bort debatten från metaetiken och frågan om moralens grund genom att paradera exempel på osmakligheter i Bibeln. Inte för att debatten kring det ......
←
→
 
Filosofi/Religion