Jonas skriver om frihet på sin blog och jag tänkte för andra gången kommentera lite av det han skriver.
Handlar det om att få göra precis VAD man vill, VAR man vill, HUR man vill och NÄR man vill? Kanske… men jag tror att det finns ett problem med detta. Det finns ramar som vi behöver hålla oss inom! När vi inte bryr oss om de ramarna och tror att vi är fria, det är just då som vi kan bli bundna. För att ta ett konkret exempel: Bryter du mot Sveriges lagar så kan du hamna i fängelse. Konsekvensen av att du gick utanför reglerna blev bundenhet. Är frihet verkligen då att göra vad man vill utan att tänka på konsekvenserna? Jag är helt övertygad om att frihet inte uppnås genom att leva precis som man vill, kanske får man uppleva en kortvarig frihet.
Jag är också övertygad om att frihet inte uppnås genom att man okontrollerat följer alla infall och impulser som dyker upp. Jag tror dock inte att frihet egentligen har så mycket med lagar och regler att göra. Och jag tycker inte fängelseliknelsen fungerar; det finns ju mängder med felaktiga handlingar som inte leder till fängelse och det är också möjligt att begå grova brott utan att åka fast (t.ex. skjuta en statsminister på Sveavägen den 28:e februari 1986).
Vad är då frihet? Begreppet är ju ofta relaterat till något, t.ex. frihet från slaveri, frihet från fångenskap, osv. Att det existerar frihet på den mest fundamentala nivån är dock en nödvändig förutsättning för att kunna tala om andra typer av frihet. Vad är då denna grundläggande frihet? Fri vilja; att själv vara orsaken till sina egna val och beslut.
Mer grundläggande än så blir det inte. Och alla andra friheter beror på denna frihet. Varför? Därför att utan denna frihet reduceras människan till en biologisk robot som enligt vissa lagar agerar på den yttre stimulans hon utsätts för. Och det är knappast meningsfullt att prata om en maskins frihet; en dator är varken mer eller mindre fri alldeles oavsett vad man utsätter den för.
Jag är helt övertygad om att varje människa har en direkt upplevelse av denna frihet. Jag vet att jag har det. Jag kan bestämma mig för att i denna sekund lyfta min högerarm, men jag kan också låta bli. Det är helt upp till mig.
Den konsekvente naturalisten kan dock inte tro att sådan frihet existerar, eftersom hans världsåskådning med nödvändighet innebär att människan bara är "kött och blod"; och att hon således bara är en avancerad biologisk maskin. Den kristna teismen ger dock goda grunder för existensen av sådan frihet; människan är mer än materia och hennes frihet kommer av att hon är skapad till Guds avbild.
För att återknyta till Jonas tankegångar: Nej, frihet handlar inte om att få göra "vad som helst", utan snarare om att kunna göra, men att då också kunna välja att göra eller inte göra, helt utan yttre tvång och determination. Den som väljer att inte snatta på ICA är inte mindre fri än den som snattar. Däremot så är friheten en förutsättning för att man ska kunna välja det ena eller det andra.
