Korkade kristna antipirater!
23 mars 2006 kl. 12:56 :: Allmänna åsikter & funderingar, Internet, Tro & Kyrka
Detta inlägg skrevs för 4 år 5 månader 16 dagar sedan. Det är därför möjligt, men dock inte alls nödvändigt, att det inte längre är representativt för min position i olika frågor som eventuellt diskuteras i inlägget. Kommentera gärna om det är något som verkar konstigt.CMTA (Christian Music Trade Association) driver en kampanj med titeln "Millions of wrongs don't make it right". Dom skriver bland annat:
Most of us would never even consider stealing something—say, a picture or a piece of clothing —from a friend’s house. Our sense of right and wrong keeps most of us from doing something so selfish and antisocial. Yet when it comes to stealing digital recordings of copyrighted music, people somehow seem to think the same rules don’t apply—even though criminal penalties can be as high as five years in prison or $250,000 in fines. Contrary to popular opinion, illegally downloading or copying copyrighted music is the same as stealing; there is no difference.
Vad är det här? Försöker CMTA likställa stöld med kopiering (utan upphovsmannens tillåtelse)? You bet! Att stjäla en CD-skiva i butik är likställt med att t.ex. ladda ner ett musikalbum från ett fildelningsnätverk. Hur kan man vara så korkad att man tror att det är samma sak?
a, stöld: Om jag går in i en butik och stjäl en vara, då förlorar ägaren varan och kan således inte heller sälja den, utan måste ersätta den med en ny. Det är just detta som gör stöld till stöld: att den rättmätiga ägeren förlorar reell egendom. Detta är också den definition av stöld som Bibeln ger.
b, kopiering: Om jag kopierar något, oavsett om det är med eller utan upphovsmannens godkännande, då försvinner ingenting – originalet finns kvar. Det enda som händer är att en ny kopia uppstår.
Att försöka likställa a och b är och förblir endast ett otroligt fult retoriskt knep. Någon verklig likhet mellan dessa två existerar inte.
…och på tal om den "populära opinionen", vad majoriteten anser, så bör väl den vara normerande i ett demokratiskt land? Men nej, när det gäller upphovsrätten så tillåts de stora bolagen diktera hur lagstiftningen ska se ut. Hur kommer det sig? Pengar är makt! Rättfärdigt? Knappast.
Bakgrunden till antipiratkampanjen från CMTA är en undersökning som visar att "endast" 1 av 10 kristna ungdomar (i USA) anser att det är moraliskt fel att bränna CD-skivor åt sina vänner samt ladda ner musik från nätet utan upphovsrättsinnehavarens godkännande.
CMTA blev givetvis bekymrade över 9 av 10 av kidsens andliga tillstånd… NOT! Vad det handlar om är pengar, pengar och pengar. Detta blir ännu tydligare om man läser vidare i kampanjpropagandan:
Music piracy doesn't just affect the music industry, it affects you as well. When you use software that facilitates illegal downloads, you open your computer to unwanted pornography, security breaches, and viruses.
Många av kidsen vet att detta är hundra procent skrämselpropaganda: varken virus eller porr laddas ner automatiskt bara för att man använder en fildelningsklient. (Lättillgängligheten av pornografi ska dock inte förringas, min poäng är att ingenting laddas ner automatiskt.) Så detta är definitivt riktat till deras föräldrar. Detta bekräftar John W. Styll, VD på GMA, i följande uttalande angående just pornografi:
I think that within the church that's a hot button. If they don't care about the music thing, they're going to care about that. (Källa)
Det är tydligt vad detta handlar om, nämligen att musikindustrin – så även den del av den som tjänar pengar på kristna artister – är beredd att göra nästan vad som helst för att krama mer pengar ur konsumenterna, utan att det ens är bevisat att fildelning påverkar försäljningen negativt.
Att likställa otillåten kopiering med stöld, för att sedan kunna låtsas som att upphovsrätten har något att göra med det 8:e budet ("du ska inte stjäla"), det är riktigt fult. Tror dessa herrar verkligen att Gud ändrar betydelsen av sina bud bara för att tillgodose dessa herrars önskningar?
Fotnot: Huruvida lagbrott i allmänhet är omoraliska och strider mot Bibeln och kristen etik, det är en helt annan fråga (som inte berör upphovsrätt specifikt).
Potentiellt relaterade inlägg:
- Vad har högerextrema kristna terrorister, SEA och Livets Ord gemensamt?
Svar: I Guds namn, en ny, halvbra Beckfilm. (Grannen är i alla fall bra, som vanligt!) Jag hade tänkt skriva några rader om det här precis efter jag hade sett filmen, men det blev inte av. Nu har i alla fall Dagen publicerat en artikel om saken, och det är ju som bekant bekvämare att [...]...... - Kristna och källkritik
Här är ytterligare en tragisk indikation på att somliga kristna inte kan stava till ordet källkritik: Vissa kristna (eller många, beroende på hur man ser det) tror på precis vilken historia som helst utan att ifrågasätta, så länge det handlar om att Gud agerar på något sätt. Det gör mig – som vill representera en [...]...... - Kristna behöver lära sig tänka
Tidigare har jag varit väldigt aktiv på forumet på CF (crossnetFLOW), men jag blev less. Jag blev förstås inte less på att diskutera, men däremot på att diskutera med folk som inte har lärt sig tänka. Vad menar jag? Jag menar att foruminnehållet till stor del består av enkla/uppenbara logiska misstag som upprepas in absurdum. [...]...... - Om arvssyndens roll i den kristna försoningsläran
I en kurs jag läser nu ingår Islam: Den raka vägen av John Esposito bland kurslitteraturen. Jag har noterat ett par mer eller mindre märkliga beskrivningar av kristendomen i den nämnda boken. Ett sådant exempel är följande stycke: Även om det inte är något framträdande tema i Koranen kom den muslimska traditionen faktiskt att acceptera [...]...... - Kristna kanske borde anordna kurser i kristendomskritik?
En bloggare (Jinge) kommenterar nödvärnet i en amerikansk kyrka och skriver bland annat följande: Det jag har problem med är att Gud gav henne [personen som oskadliggjorde mannen med automatvapen] detta uppdrag. För såvitt jag vet så finns inte detta mytomspunna andeväsen, och det finns inte heller några vetenskapliga belägg för att det någonsin funnits [...]......
5 mars, 2008 21:47
Jag snubblade nyligen in på millionsofwrongs.org ifrån davidmedia.se (och idag snubblade jag över denna gamla post). Förutom att själva siten var grymt oproffsig (där flera megabyte stora pressfoton skalas ner till tumnagelstorlek) och att den stämde dåligt med svensk lagstiftning, reagerade jag också på resonemanget.
Jag tror inte likställandet av piratkopiering med stöld är särskilt effektivt för att få någon att sluta piratkopiera. Jämförelsen är så uppenbart haltande att det blir svårt att ta resten av argumenten på allvar. Istället bara skakar man av sig det hela och tankar vidare.
Själv propagerar jag för att jämföra piratkopiering med tjuvåkning. Man skaffar sig något man inte har rätt till, utan att någon annan blir av med något annat än förlorade intäkter (om vi förutsätter att färdmedlet inte är fullsatt och man tar en betalandes plats) och inte heller drabbas av extra utgifter; bussen skulle gått ändå med samma driftskostnader (under förutsättning att tjuvåkandet inte är så utbrett att rutten annars skulle dragits in).
Att föreställa sig att jag skulle sno en skiva i en butik eller från en kompis är så befängt att jag inte ens tänker reflektera över det. Att min piratkopiering skulle motsvara att planka på bussen/T-banan däremot … hmmm … ”Skulle jag göra så…?”.
Sedan vill jag åter igen lyfta fram att fildelning inte alls enbart är till skivbolagens nackdel. För ett antal år sedan (innan lagen skrevs om och jag laddade ner musik ibland) blandade jag ihop artistnamnen och laddade ner ”fel” album, så jag fick ner en viss ”Christology”-skriva av The Ambassdor. Jag fastnade dock för musiken och är idag ägare av 8 skivor beställda direkt ifrån Cross Movement Records. Vänner som jag lånat ut skivorna till har har sedan beställt egna nästa gång det var dags.
Hade det inte varit för fildelningen hade jag troligen än idag inte kännt till The Cross Movement.