Detta inlägg skrevs för 5 år 8 dagar sedan. Det är därför möjligt, men dock inte alls nödvändigt, att det inte längre är representativt för min position i olika frågor som eventuellt diskuteras i inlägget. Kommentera gärna om det är något som verkar konstigt.

Vi (jag, min fru och mina datorer ;-)) har köpt hus, vilket vi flyttar in i den 28:e oktober. Tyvärr så är det inte möjligt att få Bredbandsbolaget som ISP via den fiber som finns indragen i huset. Valet står mellan Vattenfall, One och Skellefteå Kraft.

Skellefteå Kraft har en paragraf i avtalet som väcker en del frågetecken:

”Kunden får ej [...] delta i ”peer to peer” nätverk som innebär att Tjänsten utnyttjas onormalt mycket.”

Detsamma gäller Vattenfall:

”Kunden får ej missbruka Tjänsten genom onormalt hård användning, och Vattenfall förbehåller sig i sådant fall rätten att begränsa överföringshastigheten eller alternativt säga upp Avtalet till omedelbart upphörande. Gränsdragning för vad som vid var tid betecknas som onormalt hård användning förbehåller sig Vattenfall rätt att ensidigt avgöra.”

Och så även One:

”Otillbörligt användande är: [...] Onormalt hård användning. One bestämmer ensamt vilken användning som är i strid med föreskrifter som meddelas av One samt vad som är att bedöma som onormalt hård användning.”

Sådana här luddigheter gör mig ytterst irriterad. Varför får jag inte veta exakt vad jag betalar för? Någon tomtenisse hos respektive leverantör kan alltså när som helst i framtiden få för sig att den datamängd som passerar in och/eller ut genom min uppkoppling är ”onormalt hård användning”. Patetiskt!

Om dom vill ha en trafikbegränsning så kan dom väl åtminstone bemöda sig med att sätta upp tydliga regler, istället för dylika luddigheter. Annars är det lika bra att låta bli. Och ett exempel på en leverantör som låter bli är Bredbandsbolaget, som tyvärr inte levererar sina tjänster via fiber till aktuellt område.

Det här är så pass irriterande att jag nästan överväger att skaffa Bredbandsbolagets ADSL-tjänst istället för att utnyttja befintlig fiber. Det blir åtminstone plan B (ifall jag testar med någon av ovan nämnda leverantörer och denne stänger av mitt abonnemang pga ”onormalt hård användning”).

Till sist så är det intressant att notera att Skellefteå Krafts avtal till synes enbart förbjuder ”onormalt” utnyttjande av tjänsten ifall utnyttjandet består i peer-2-peer-trafik. Övrigt ”onormalt” utnyttjande verkar alltså vara okej. FTP istället för DC, typ. Det ser åtminstone ut så, men jag anar att dom i själva verket menar samma sak som övriga, fast formulerar sig på ett sätt som skulle kunna tyda på bristande kunskap om fildelning och det som hör därtill.

Detta inlägg postades 29 augusti 2005 klockan 14:27 i kategorin Allmänna åsikter & funderingar, Internet. Du kan hålla koll på kommentarerna på detta inlägg med hjälp av RSS. Du är välkommen att lämna en kommentar eller en trackback från din egen blogg.